Confira a íntegra do depoimento de Bolsonaro à PF

Ex-presidente negou qualquer tom 'golpista' no encontro com senador e ex-deputado

NO PONTO

Oeste teve acesso a todo o depoimento do ex-presidente | Foto: Foto: Agência Brasil

O ex-presidente Jair Bolsonaro prestou depoimento, na tarde desta quarta-feira, 12, à Polícia Federal (PF) para explicar se esteve envolvido com a suposta trama “golpista” denunciada pelo senador Marcos do Val (Podemos-ES) — atualmente afastado por motivos de saúde.

Na oitiva, o ex-chefe do Executivo confirmou que participou de uma reunião com o senador e com o ex-deputado federal Daniel Silveira (PTB-RJ), em 8 de dezembro de 2022. O ex-chefe do Executivo, contudo, negou qualquer tom “golpista” na conversa.

Conforme o ex-presidente, a reunião teria durado cerca de 20 minutos, e uma das pautas foi a possível mudança de Do Val para o Partido Liberal (PL). O senador foi levado ao Palácio da Alvorada, onde o trio se reuniu, a convite de Silveira.

Em fevereiro deste ano, Do Val disse que foi “coagido” por Bolsonaro e pelo ex-deputado “a participar de um golpe”. O senador contou, à época, que a proposta era gravar uma conversa dele com o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que seria instigado por ele a admitir que estava extrapolando os limites constitucionais.

Depois, o parlamentar mudou a versão da história e minimizou o suposto envolvimento de Bolsonaro no episódio, alegando, inclusive, que se enganou ao dizer que havia sido coagido.

De acordo com o ex-presidente, o nome do ministro não foi citado no encontro entre ele, Silveira e Do Val. “Não tinha nenhum plano de gravar o ministro”, disse Bolsonaro, que ainda negou a trama de qualquer plano para instaurar um “golpe” no Brasil.

Oeste teve acesso a todo o depoimento do ex-presidente. Confira a íntegra da oitiva de Jair Bolsonaro:

“Cientificado que, caso tenha envolvimento com os fatos criminosos investigados, tem o direito de permanecer em silêncio, de não produzir provas contra si mesmo e de ser assistido por um advogado. Inquirido a respeito dos fatos investigados, RESPONDEU:

QUE perguntado se participou do encontro com o senador Marcos do Val e Daniel Silveira, ocorrido em de 8 de dezembro de 2022, nas dependências do Palácio Presidencial, respondeu que sim; QUE o encontro foi no Palácio da Alvorada; QUE recebeu um telefonema de Daniel Silveira informando que o senador Marcos do Val gostaria de falar com o declarante; QUE não teve contato anterior com o senador Marcos do Val; QUE quem solicitou a reunião foi Daniel Silveira;

QUE o declarante, como presidente da República, recebia a todos que solicitassem alguma audiência; QUE indagado se Daniel Silveira adiantou que seria tratado algo sobre ministro Alexandre de Moraes, o declarante respondeu que, segundo Daniel Silveira, o senador Marcos do Val também gostaria de tratar sobre algum assunto referente ao ministro, sem nenhum outro detalhe ou conotação pessoal; QUE, nesse momento, a defesa enfatiza que, até então, o declarante nunca havia se reunido pessoalmente com o senador Marcos do Val; QUE afirma nunca ter tido nenhuma audiência privada, nem relação pessoal com o senador Marcos do Val; QUE Daniel Silveira era da base do governo;

QUE não sabe ao certo se a iniciativa da reunião foi do senador Marcos do Val ou de Daniel Silveira; QUE não foi levantada possibilidade de participação de militares, nem de integrantes do Gabinete de Segurança Institucional (GSI); QUE participaram da reunião apenas o ex-presidente Jair Bolsonaro, Daniel Silveira e o senador Marcos do Val, durando aproximadamente 20 minutos; QUE indagado se houve algum plano para gravar o ministro Alexandre de Moraes ou a prática de algum ato antidemocrático, respondeu que não foi levantado nenhum plano, nenhum ato preparatório, sequer de gravar o ministro Alexandre de Moraes, que o declarante afirma que sempre permaneceu dentro das quatro linhas do texto da Constituição Federal;

QUE, inclusive, nada foi falado sobre o ministro Alexandre de Moraes; QUE desconhece que o senador Marcos do Val teria sido recrutado por Daniel Silveira, mas que ouvia de Daniel Silveira que o senador teria algo para mexer com a República; QUE, após tal reunião, não se recorda se houve algum contato com Daniel Silveira, nem mesmo com o senador Marcos do Val; QUE não tinha conhecimento, àquela época, de que o senador Marcos do Val tivesse reportado a reunião a alguém ou a alguma comissão (CCAI);

QUE somente soube, já em 2023, pela imprensa e pela “Live” (do senador Marcos do Val, que o senador Marcos do Val havia procurado o Ministro Alexandre de Moraes para reportar sobre a realização da reunião com o declarante; QUE, no encontro com Daniel Silveira e o senador Marcos do Val, no dia 08 de dezembro de 2022, não foi falado sobre equipamentos de escuta ou gravação; QUE, após a reunião, sem saber precisar a data, recebeu uma mensagem de Marcos do Val onde o senador encaminhou print de mensagem, originariamente enviada ao ministro Alexandre de Moraes, conforme subitem XII da RAPJ nº 05/2023; QUE, nessa mensagem, o senador Marcos do Val disse ao ministro Alexandre de Moraes que o presidente não estaria fazendo nada de errado, mas que Daniel Silveira estaria tentando convencê-lo a prosseguir na execução de algum planoç

QUE, por essa razão, o declarante respondeu “coisa de maluco”, uma vez que não havia entendido a mensagem, conforme subitem XVI da RAPJ nº 05/2023, transcrito a seguir “Boa noite, Ministro! Desculpa incomodá-lo no seu horário de descanso, Acabei de pousar no meu Estado, só retorno para Brasília na próxima terça-feira. Mas preciso adiantar uma parte do encontro que considero de alto grau de importância. Quem está fazendo toda a movimentação com objetivo de levá-lo a perda de função de ministro e até ser preso, é o DS (Daniel Silveira). O PR não está fazendo nenhum movimento nesse sentido, O DS que está tentando convencê-lo, dizendo ao PR que eu conseguiria adquirir as peças fundamentais para que a missão fosse um sucesso (…)”;

QUE o declarante afirma que achou a mensagem sem nexo; QUE acredita que esta mensagem foi encaminhada pelo senador, a fim de mitigar o desgaste político que teria com o declarante, por conta das diversas versões contraditórias publicadas e veiculadas sobre esses fatos; QUE a defesa deixa registrado que não teve acesso à integralidade do material produzido nesta investigação, ressaltando, inclusive, que o depoimento do senhor Daniel Silveira somente foi disponibilizado minutos antes do presente depoimento”.