O Globo aponta 'politização perniciosa' do Judiciário

Depois de cancelamento do debate, editorial do grupo afirma que medidas 'mancham' as credenciais democráticas de Lula

Erich Mafra

Estúdio vazio da TV Globo no Rio de Janeiro; por causa de decisões judiciais, emissora cancelou debate com candidatos a presidente da República — Rio de Janeiro (RJ), 1°/10/2026 | Foto: Manoella Mello/Globo

O jornal O Globo publicou um duro editorial para denunciar a “politização perniciosa” do Judiciário e afirmou que a interferência dos tribunais superiores “mancha” as “credenciais democráticas” do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O texto reage ao cancelamento do debate presidencial previsto para esta quinta-feira, 1º.

O veículo acusou a Justiça Eleitoral de atropelar a Constituição e a liberdade de imprensa para blindar o candidato governista. A atitude do jornal ocorreu logo que a ministra Estela Aranha, indicada ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) por Lula, proibiu a exibição do púlpito vazio do petista e vetou perguntas dos adversários ao ausente.

Favorecimento a Lula e desequilíbrio na disputa

O editorial classificou a manobra da magistrada como uma alegação “sem nexo” com o objetivo claro de favorecer a candidatura petista. A ingerência do TSE provocou também a desistência do senador Flávio Bolsonaro (PL).

O jornal ressaltou que a regra do púlpito vazio funcionou sem contestação em eleições passadas. O texto lembrou que o próprio Lula faltou a confrontos no primeiro turno de 2006 e no evento da Band na atual campanha, cenários em que o espaço vago permaneceu no ar.

‘Afronta à liberdade de imprensa’

O veículo criticou também a decisão do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, que alterou a lista de participantes horas antes do evento. A cúpula da emissora considerou o cancelamento a única resposta possível diante do casuísmo dos tribunais.

O texto concluiu que a ausência de Lula e o pedido de liminar ao TSE revelam desrespeito ao eleitorado e ao documento assinado por todas as campanhas. “Não há condição de realizar um debate livre se a Justiça intervém horas antes numa afronta à liberdade de imprensa”, afirma.