Estadão questiona contrato milionário entre Viviane Barci e Master: 'Escárnio'

Jornal afirma que a explicação 'não parece destinada a convencer ninguém' e classificou a justificativa como 'teste aos limites da credulidade pública'

Lucas Cheiddi

A advogada Viviane Barci de Moraes ao lado do marido, o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, Brasília (DF), 29/9/2025 | Foto: Ton Molina/Estadão Conteúdo

O jornal O Estado de S. Paulo publicou, nesta quarta-feira, 3, um editorial crítico ao contrato firmado entre o escritório da advogada Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, e o Banco Master. No texto, o jornal afirma que a explicação divulgada pela banca “não parece destinada a convencer ninguém” e classificou a justificativa apresentada como um teste aos limites da credulidade pública.

O acordo teria alcançado R$ 129 milhões entre fevereiro de 2024 e novembro de 2025, com pagamentos mensais entre R$ 3,6 milhões e R$ 5,8 milhões. O jornal afirma que consultou 13 advogados de grandes escritórios para avaliar os valores e concluiu que o montante seria incompatível com práticas de mercado.

Mesmo com honorários elevados, o conjunto de atividades descritas, como reuniões, pareceres e revisão de políticas internas, “dificilmente ultrapassaria R$ 7,8 milhões, no total”.

O editorial também ressalta que honorários superiores a R$ 100 milhões costumam aparecer em disputas fiscais ou operações societárias de grande porte, que envolvem diversas equipes jurídicas. Nesse contexto, o jornal afirma que especialistas questionaram a experiência técnica do escritório nas áreas contratadas.

Estadão questiona contrato entre Master e a mulher de Moraes

O ex-dono do Banco Master, Daniel Vorcaro | Foto: Divulgação/Banco Master

Outro ponto citado é o aumento patrimonial da advogada. De acordo com apuração do jornal O Globo, mencionada no editorial, o patrimônio de Viviane de Moraes teria crescido 232% entre 2023 e 2024, passando de R$ 24 milhões para R$ 79,7 milhões. Para o jornal, esse crescimento representa “um fenômeno”.

No texto, o Estadão também menciona encontros entre o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, e o ministro Alexandre de Moraes, além de mensagens interceptadas pela Polícia Federal relacionadas a interesses da instituição financeira.

O editorial ressalta que, isoladamente, esses elementos não configuram crime. Contudo, afirma que “no conjunto, esses indícios compõem uma base objetiva que demanda investigação imediata”.

O jornal ainda cita possíveis conexões envolvendo o ministro Dias Toffoli e decisões judiciais relacionadas ao caso. Para o Estadão, a investigação deveria caber principalmente ao Ministério Público. O editorial critica a atuação da Procuradoria-Geral da República e afirma que a instituição tem demonstrado posturas distintas em casos envolvendo autoridades.

Segundo o texto, há uma percepção pública de seletividade na aplicação da lei. O editorial sustenta que autoridades devem prestar contas à sociedade e critica o que descreve como inversão dessa lógica. Ao concluir, afirma que a ausência de esclarecimentos mais robustos pode comprometer a confiança nas instituições. Defende, ainda, que as suspeitas sejam investigadas de forma transparente.